data:image/s3,"s3://crabby-images/bd69e/bd69e9ae988643cc06372a47c8e74f3a0f31ec12" alt="高雄借貸,高雄借錢,汽車借貸,房屋借貸,高雄房屋借款,高雄汽車借款,高雄當舖借錢,高雄借貸,高雄房屋借款,房屋借貸,房屋借款,當舖借錢,當鋪借錢,高雄市當鋪,高雄合法當舖,合法當舖,當鋪,高雄當舖推薦,高雄當鋪推薦,高雄當鋪,高雄當舖,高雄當舖借錢,汽車貸款,汽車借款,貸款車增貸,汽車借款免留車,當鋪汽車借款,當舖汽車借款,高雄汽車借款,當舖免留車,三民區當舖,高雄汽車借款免留車,個人現金借款,房屋貸款,上班族借款,房貸推薦,房屋土地二胎,高雄當舖推薦,高雄推薦當鋪,自營商貸款,營登借貸,公司工廠借款,當鋪利率,機車貸款,房屋貸款,高雄房屋借錢,房貸增貸,土地房屋借貸,現金周轉,房屋增貸,房子增貸,二胎貸,三胎,黃金借款,黃金借貸,黃金週轉,汽車借錢,勞力士名錶手錶借款"
男挖屏東超商店員眼睛等案 判刑5年定讞
有思覺失調病史的楊姓男子不滿屏東潘姓女超商店員制止抽菸,徒手施暴摳挖雙眼,另犯傷害范林姓婦人案;一審、二審均判刑5年,案經最高法院日前駁回上訴定讞。
楊男民國110年6月30日清晨在屏東縣高樹鄉興店路某家早餐店前,因細故朝與其母有糾紛的范林姓婦人持菜刀揮砍,造成婦人腦震盪、肋骨骨折、多處割傷、擦傷;同年9月26日,楊男因在超商前抽菸遭制止,竟以手指摳挖潘姓女超商店員雙眼洩憤。
一審屏東地方法院認為,楊男已有傷害前科,僅因細故即對范林婦人拳打腳踢,持菜刀揮砍,另以手指摳挖潘女雙眼洩憤,所為實有不該,應予相當程度責難。
一審考量,雙方未和解,楊男也未獲被害人諒解,加上他患有妄想型思覺失調症,辨識行為違法能力有輕微降低,就女店員部分依重傷未遂罪判刑4年,傷害范林婦人部分以傷害罪判刑1年2個月,2罪應執行有期徒刑5年。
案經上訴,二審由台灣高等法院高雄分院審理,認為一審認事用法皆無違誤,量刑及定執行刑也算妥當,並無任何偏失或違法之處;屏東地檢署檢察官認為應論以殺人未遂罪,量刑過輕等為無理由,據此駁回上訴,維持原判。案經檢察官上訴,最高法院認為,二審判決並無違背法令之處,日前駁回上訴,全案定讞。
轉自此處
楊男民國110年6月30日清晨在屏東縣高樹鄉興店路某家早餐店前,因細故朝與其母有糾紛的范林姓婦人持菜刀揮砍,造成婦人腦震盪、肋骨骨折、多處割傷、擦傷;同年9月26日,楊男因在超商前抽菸遭制止,竟以手指摳挖潘姓女超商店員雙眼洩憤。
一審屏東地方法院認為,楊男已有傷害前科,僅因細故即對范林婦人拳打腳踢,持菜刀揮砍,另以手指摳挖潘女雙眼洩憤,所為實有不該,應予相當程度責難。
一審考量,雙方未和解,楊男也未獲被害人諒解,加上他患有妄想型思覺失調症,辨識行為違法能力有輕微降低,就女店員部分依重傷未遂罪判刑4年,傷害范林婦人部分以傷害罪判刑1年2個月,2罪應執行有期徒刑5年。
案經上訴,二審由台灣高等法院高雄分院審理,認為一審認事用法皆無違誤,量刑及定執行刑也算妥當,並無任何偏失或違法之處;屏東地檢署檢察官認為應論以殺人未遂罪,量刑過輕等為無理由,據此駁回上訴,維持原判。案經檢察官上訴,最高法院認為,二審判決並無違背法令之處,日前駁回上訴,全案定讞。
轉自此處
禾泰當舖│高雄禾泰當舖│三民區當舖│三民汽機車借款│三民土地房屋一二胎│三民機車借款│三民汽車借款│三民合法當舖│三民房屋一二胎│三民土地一二胎│三民機車借錢│三民汽車借錢│黃金鑽石典當│當舖